武德初滥封宗室带来某些弊病,正如刘晌说的: “高祖才定中原,先封疏属,致庐江为叛,神通争功”。庐江王李瑗是高祖侄子,为人“儒懊”,无有将才,未立寸功,按理不应封王。但侥幸封王的李瑗还不知足,竟与建成勾结,想发动叛乱。刘晌所谓“疏属尽封,启乱害公。”就是指此而言。至于“神通争功”,是指淮安王李神通于太宗即位初不服房玄龄功居第一之事,这应归咎于李渊因亲缘私滥封造成了坏影响,故唐太宗批评李神通不可缘私滥与勋臣同赏。实际上也是对李渊的间接批评。
武德分封承自隋制,史载“隋氏始立王公侯以下制度,皇朝因之。”这是仅指形式的继承而言,至于滥封当与隋制无关,因为隋制没有规定宗室疏属封王。李渊的滥封,其最大的弊病是背离了论功行赏原则,变成了论亲与血统行赏,这就破坏了他晋阳首义时制定的军功政策。造成这种政策变化的原因,是由于李渊得了天下之后,担心异姓功臣不忠,故寄厚望于同姓宗室,因此滋长了他浓厚的封建宗法观念。如定鼎长安后,马上设立了宗正卿,置了宗正属籍,凡列入李唐宗籍的,都享有政治、经济特权,有时还将这种特权扩及异姓将领,如赐姓罗艺与徐劫为李氏,等等。