武德初滥封宗室带来某些弊病，正如刘晌说的： “高祖才定中原，先封疏属，致庐江为叛，神通争功”。庐江王李瑗是高祖侄子，为人“儒懊”,无有将才，未立寸功，按理不应封王。但侥幸封王的李瑗还不知足，竟与建成勾结，想发动叛乱。刘晌所谓“疏属尽封，启乱害公。”就是指此而言。至于“神通争功”,是指淮安王李神通于太宗即位初不服房玄龄功居第一之事，这应归咎于李渊因亲缘私滥封造成了坏影响，故唐太宗批评李神通不可缘私滥与勋臣同赏。实际上也是对李渊的间接批评。
武德分封承自隋制，史载“隋氏始立王公侯以下制度，皇朝因之。”这是仅指形式的继承而言，至于滥封当与隋制无关，因为隋制没有规定宗室疏属封王。李渊的滥封，其最大的弊病是背离了论功行赏原则，变成了论亲与血统行赏，这就破坏了他晋阳首义时制定的军功政策。造成这种政策变化的原因，是由于李渊得了天下之后，担心异姓功臣不忠，故寄厚望于同姓宗室，因此滋长了他浓厚的封建宗法观念。如定鼎长安后，马上设立了宗正卿，置了宗正属籍，凡列入李唐宗籍的，都享有政治、经济特权，有时还将这种特权扩及异姓将领，如赐姓罗艺与徐劫为李氏，等等。